Hace unas semanas fue entrevistado Emil Oldenburg Jefe Técnico CTO de minería en la Nube en bitcoin.com. y se le ha preguntado sobre la posible bifurcación del Bitcoin, así como sus criterios a cerca del SegWit y el equipo de Core.
Los empresarios que han invertido en la Pool de Bitcoin.com se preguntan si la minería irá a durar al menos un par de años o más?
Respondiendo que eso depende del precio del BTC y la dificultad, porque si el precio del BTC se queda en las mismas o baja, entonces la dificultad no va a subir mucho y de hecho la dificultad podría bajar, pero si el precio del BTC aumenta, entonces tiene que ser minado por más tiempo, pero también la dificultad de minarlo se incrementa más rápidamente, es difícil decirlo, pero se calcula uno o dos años ya que nuestros cálculos los hacemos basados en un 5% de incremento de la taza de dificultad al rededor de casi dos semanas, pero un incremento del 5% de dificultad es mucho, así que no hay garantía de que la dificultad será del 5% esperemos que sea menor, pero nosotros siempre calculamos el peor escenario posible en el caso de que sea necesario.
Los inversionistas están preocupados a cerca de la posible bifurcación, y quisiéramos saber cuál es su opinión acerca de esta situación.
Responde que su opinión y la posición de bitcoin.com es de que Bitcoin necesita de ser actualizado y el decirle Bifurcación es un nombre espeluznante para una simple actualización del protocolo, no es que sea que nosotros queramos, sino que lo necesitamos hacer es un Hard Fork una mejora al protocolo lo antes posible que permita tener bloques más grandes porque últimamente la Blockchaine de Bitcoin ha estado saturada, tuvimos una congestión masiva que esperábamos que bajara los fines de semana pero no siempre es el caso ya que los costos de envío de bitcoins está oscilando entre 2 y 10 dólares y debido a que estos costos se han elevado debemos hacer una bifurcación y en bitcoin.com apoyamos absolutamente las bifurcaciones, esto debió haberse hecho hace dos años atrás y haberse añadido al código; y en vez de eso tenemos a los desarrolladores de CORE que han hecho una raya en la arena y dijeron que jamás habrá una bifurcación y es por eso que estamos en esta situación y cuando llegue el momento de una bifurcación o Hard Fork entonces bitcoin.com va a elegir la cadena de bloques más grande.
Hay básicamente dos fechas en las cuales Bitcoin se podrán bifurcar o partir en dos, una es el primero de agosto con el UASF como bifurcación suave activada por los usuarios que sería una pequeña minoría que partirían una cadena ellos mismos, ellos podrían hacerlo apoyando al UASF y dividiendo la cadena si el proyecto de SegWit2X no activa a SegWit a tiempo, o Bitcoin se podría partir o bifurcar en Noviembre, así que el acuerdo de SegWit2X el cual ya todos estaban de acurdeo en New York, tres meses después de que SegWit2X sea activado en una red principal tendríamos una bifurcación que se iría hasta 2 Megabites como la base del bloque.
Hay muchas personas que no van a seguir esto, no van a seguir la bifurcación y se van a dividir, pero esta división sería muy pequeña y esa sería el UASF serí una pequeña minería que se dividiría, y probablemente eso sería una buena cosa, porque entonces los extremistas se dividirían y seguirían su propio camino, sería muy bueno que ellos tomaran su camino y dejaran así que nosotros estemos realizando las continuas actualizaciones al protocolo.
Si eso sucede ellos no pueden llevarse el nombre de BTC, porque BTC es el nombre de la cadena que tenga la más larga prueba de trabajo, y si el 99% de los usuarios de la cadena de Bitcoins nos dice que quieren bloques más grandes, entonces esa cadena sería Bitcoin, porque no puede ser una minoría la que siga llamándose Bitcoin.
No todo mundo votaría por SegWit, sin embargo si SegWit se activa la mayoría de la gente lo aceptaría, pero eso no significa que todos lo apoyen, así como hay mucha gente de los Estados Unidos que no votaron por Trump, pero aún así lo aceptan como su Presidente y no se va a ir de Estados Unidos porque no le gusta el Presidente, uno debe alinearse con las multitudes así tu voto no sea el ganador y aún así lo aceptarías.
Entoces habrá gente que apoya a CORE y a SegWit, ellos piensan que es lo mismo, que si uno acepta a SegWit significa que lo apoyas pero esas son dos cosas diferentes, la mayorái de las carteras digeron que aceptarían a SegWit, pero no significa que de ghecho ellos quieran que así sea, porfque l problema de SegWit es que fue hecho de tal manera para evitar las bifurcaciones duras los Hard Fork, y el problema con el acuerdo de New York es que vamos a tener una bifurcación dura tres meses después de SegWit.
Entonces si vamos a tener una bifurcación de todos modos dentro de tres meses después, entonces para qué seguimos a SegWit, si de hecho podemos hacer algo diferente y que está diseñado mal y es un Hackeo donde hacen un truco de contabilidad donde mueven los datos hacia afuera y dentro de un bloque de extensión y después le llaman el bloque completo, pero la verdad sigue siendo un bloque de extensión, siguen siendo dos cubetas de datos un truco de contabilidad y esto pudo haberse hecho de una mejor forma y de manera más inteligente si simplemente hubiera una bifurcación dura, pero por el hecho de que es una bifurcación suave, tuvieron que saltar a través de muchos aros para poder llegar a allí, y no es una solución buena es muy ineficiente para lo que están tratando le lograr, pero tiene sentido si planeas nunca hacer una bifurcación.
Pero como de todas formas vamos a tener una bifurcación dura en tres meses, entonces la implementación de SegWit no tiene ningún sentido en su forma presente.
VER AQUÍ TODO EL VIDEO DE LA ENTREVISTA
Descargo de responsabilidad: NotiCriptomoney no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.
0 comentarios:
Publicar un comentario